DvD zet zich in voor landelijk en groen

WIJK BIJ DUURSTEDE In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart spreekt Wijks Nieuws de komende vier weken met de 8 lijsttrekkers. Frances Place van Duurstede voor Democratie is een nieuwkomer in de Wijkse politiek.

door Kuun Jenniskens

Hoeveel betaalbare huurwoningen gaat Wijk de komende tien jaar bouwen? Voor wie, waar - maar vooral: hoe hoog?

We hebben twee uitgangspunten. De ene is dat je voor inwoners en hun behoeften wil bouwen, aan de andere kant willen we het landelijke en groene karakter van de gemeente beschermen. Hierin moet je keuzes maken, onbeperkt doorbouwen én groen blijven kunnen niet allebei. De bevolking van Wijk bij Duurstede krimpt, dus er zijn genoeg woningen om de vervanging te regelen. Twee groepen komen momenteel echter niet aan hun trekken en dat zijn ouderen die traploos moeten wonen, en mensen met een laag inkomen. Veel ouderen geven de voorkeur aan een hofje of een woongroep. Hoeveel woningen je voor deze twee groepen nodig hebt hangt af van onderzoek. We moeten beleid maken met reële cijfers. Wij willen niet bouwen voor mensen die van buiten komen, omdat we een aantrekkelijk groene gemeente willen blijven.

Wat is de beste manier om lokaal energie op te wekken om daarmee de duurzaamheidsdoelstellingen Parijs te halen?

Wij zijn voor zelfvoorziening: inwoners die zelf energie opwekken met bijvoorbeeld zonnepanelen op het dak. Maar het is een illusie om te denken dat je daarmee meer dan een deuk in een pakje boter kunt slaan. Bovendien geeft het beleid met zonnevelden en windturbines van nu, een verschuiving van het probleem. Het geeft milieuschade en leidt tot grondstoffenroof en kinderarbeid in Afrika. Ook kernenergie moeten we onderzoeken. Grote voordeel is dat er de laatste tijd veel technologische vooruitgang is geboekt. En het is in zekere zin ‘zelfvoorzienend’. Want ja, er is kernafval, maar dat is dan wel ons eigen afval - waarmee we het probleem dus niet verschuiven. We willen mensen niet met hoge kosten opzadelen - van 1000 euro per huishouden - terwijl er zoveel problemen nog niet zijn opgelost. Wees transparant en zorg dat mensen een keuze en zeggenschap hebben. 

Is het een idee om bij verkeersmaatregelen niet meer uit te gaan van de auto, maar van de fiets?

Mijn eerste reactie is, wat is dit voor een rare vorm van zwart-wit denken. Natuurlijk is het fijn als veel meer mensen op de fiets stappen, dat maakt het gezellig, is fijn voor de winkeliers, houdt de lucht schoon. Maar: de stad, de kernen en het buitengebied, die hebben allemaal een functie ten opzichte van elkaar. Iemand uit Langbroek met veel kinderen, of een oudere - en die wil naar de binnenstad van Wijk om te winkelen, die moet dat met de auto kunnen doen. Kijk naar de behoefte van mensen. Wij willen verkeersbeleid dat rekening houdt met de behoefte van alle inwoners.

Als er onvoldoende geld is, kiest jouw partij dan voor renovatie Oude Stadhuis met een museum erin, of voor onderwijshuisvesting?

Een kind kan geen dag zonder goed onderwijs. Het kind gaat altijd voor. Toch is dit een oneigenlijke tegenstelling omdat - voor zover ik weet - ze niet uit hetzelfde potje worden betaald. Cultuur komt niet uit het gemeentefonds, en onderwijshuisvesting wel. Het museum en de restauratie moeten dus worden betaald met onze - zeer hoge - gemeentebelastingen. In het museum liggen dingen die al 900 jaar liggen te verstoffen. Niemand heeft er last van als die nog blijven liggen tot we de creativiteit van inwoners hebben kunnen aanboren voor een oplossing. Het kan toch ook én-én zijn? 

Welke oplossing ziet jouw partij voor het tekort aan mensen die huishoudelijke hulp verlenen? 

Verbeter de werkomstandigheden. Vaak zit het hem in de bureaucratie van de thuiszorgorganisatie. Het staat persoonlijk contact met cliënten in de weg.