Raad en college over tijdelijke noodopvangplekken - niks doen en als de vraag komt, voorwaarden stellen

WIJK BIJ DUURSTEDE Getalsmatig is er in Wijk bij Duurstede een meerderheid om verantwoordelijkheid te nemen op het gebied van opvang van asielzoekers. De raad heeft het college meegegeven dat Wijk bij Duurstede zich niet zelf mag aanbieden voor noodopvang, het moet een officieel verzoek van de provincie afwachten. Belangrijke voorwaarde is dat de provincie er geld en menskracht moet bijleveren - want het piept en kraakt al genoeg op het gemeentehuis.  

Het was op verzoek van de VVD dat de gemeenteraad woensdag 6 mei bijeen kwam om te spreken over het telefoontje van 22 april van Commissaris van de Koning Hans Oosters aan burgemeester Petra Doornenbal. 

Wethouder Lubbinge legt uit wat er aan de hand is. In de provincie Utrecht presteren een aantal gemeenten ‘onder de maat’, waaronder Wijk bij Duurstede. De burgemeester is gebeld dat er mogelijk een verzoek voor tijdelijke noodopvang kan volgen vanuit Rijk en provincie. Een dag later zijn de fractievoorzitters bijeen geroepen, daar is toen besloten een persbericht naar buiten te brengen zodat ook de Wijkse bevolking op de hoogte is. 

Wethouder Lubbinge: ,,Het college wil graag achter de schermen starten met het voorbereiden, dat houdt in alvast nadenken voor als die vraag echt komt.” Een tijdige start is van belang om de druk op het al onderbezette ambtenarenapparaat te spreiden. 

TWEE DIKKE ONVOLDOENDES

Waarom presteert Wijk bij Duurstede ondermaats? Lubbinge: ,,Wij scoren twee dikke onvoldoendes; één voor het niet tijdig huisvesten van statushouders, de tweede omdat we  geen asielopvang plegen.” De gemeente heeft inmiddels een plan om de achterstand op de taakstelling voor het huisvesten van statushouders eind dit jaar te kunnen wegstrepen. Dit zijn mensen die officieel zijn toegelaten in het land, onderstreept Lubbinge. Omdat statushouders zo uit de opvang kunnen vertrekken geeft dat ruimte in de asielketen. Aangezien Wijk bij Duurstede de asielopvang vanuit de Spreidingswet in De Geer III heeft gepland - en daar wordt voorlopig niet gebouwd - voldoet de gemeente ook niet aan de Spreidingswet.

GAAT NIET OM AZC

De wethouder Lubbinge wil dat iedereen zich aan de feiten houdt. Dit is namelijk geen verzoek voor een asielzoekerscentrum, dus er komt geen AZC. ,,Het gaat om noodopvang voor een overzienbare periode. Het gaat ook niet om crisisnoodopvang zoals de vorige keer - waarbij de gemeente op vrijdag werd gebeld en de mensen op zaterdag werden afgeleverd.”

In de raad zijn 7 van de 19 stemmen tegen asielopvang. LL (3) is tegen omdat er andere opgaven liggen in Wijk die belangrijker zijn voor de inwoners. OBB (4) is tegen omdat de gemeente het nu niet aan kan vanwege de financiële situatie, de bestuurscrisis en het ambtenarentekort. De SP (1) was niet aanwezig, dus hun mening is niet bekend. 

MEERDERHEID VOOR OPVANG ONDER VOORWAARDEN

Voor is de VVD (2) - het is een wettelijke opgave, daar moeten we verantwoordelijkheid voor nemen. Vanuit het geloof zijn PCG (1) en CDA (2) voor - als christenen willen we opkomen voor de zwakke medemens. CDA: ,,We hebben ook verantwoordelijkheid richting andere gemeenten. We hebben allemaal ons stukje te doen.” D66 (1) wil mensen niet aan hun lot overlaten. ,,De wet uitvoeren is onze plicht en de basis van onze rechtsstaat, het gaat om mensen die in hun thuisland onveilig zijn.” SW (5) vindt dat we als welvarende samenleving verantwoordelijkheid moeten nemen. Wel riep SW op om de veiligheidskwesties die ontstaan rondom groepen alleenreizende mannen serieus te nemen. Voorwaarde vanuit Wijk bij Duurstede zou moeten zijn: zelf kiezen welke groep we opvangen.

Dus ook de voorstanders willen voorwaarden stellen en zo zoveel mogelijk regie behouden. Vanuit de raad krijgt het college mee: vooraf moeten zowel begin- als einddatum bekend zijn; en het college mag richting provincie pas antwoord geven als er een formeel verzoek ligt en dan pas in actie komen. Alvast over zaken nadenken en praten met kerken, Vluchtelingenwerk en vrijwilligers vindt de raad wel verstandig.  

CIJFERS EN VEILIGHEIDSGEVOEL

Verder bleken fracties andere cijfers te hebben over de asielinstroom in Nederland. LL opperde dat de instroom stijgt. Het college zegt dat de toestroom de afgelopen drie jaar is afgenomen: vorig jaar waren het 24.000 mensen en twee jaar geleden nog 38.000. SW merkte op: ,,Dit jaar is er minder inreis van asielzoekers. Recent kwam naar buiten dat het veiligheidsgevoel van buurtbewoners van opvanglocaties na een jaar is hersteld naar het oude niveau. De media staan vol met protesten, maar volgens het Centraal Plan Bureau (CPB) steunt een meerderheid de opvang van vluchtelingen.”